谈「美学」

西方在此已走了上百年的历程，我们用了十几年，其实总体进步是迅速的，市场接受度也是迅速的，我们不再满足于生存，而是体味生活。设计从业者看到了希望，也愿意付出更多努力。遇到最大的问题是中国人总想找中国式设计和美学，中国式美学该是怎样的？需要刻意与别人区别开吗？风格不是最重要的，而是更应该要关注中国人的生活。

谈「设计」

国内设计不乏有很多是“为了设计而设计”，产品多脱离生活缺乏实用价值和商业价值。设计应该依托工艺，应该是感性与理性的平衡。中国设计如何将艺术与功能、用户需求和商业模式整合，这有待思索。中国的设计离不开中国人的生活，设计师也被称作是艺术与科学的结合，我认为最好的设计师是在我们生活中经常发现他们的作品，而不是在美术馆。

谈「智慧」

在经济全球化的背景下，中国原创设计仍有很长路要走，如何真正做到设计与中国传统文化的结合？生活是设计的源泉，我们生活的环境从小的记忆永远被现代化的都市抹杀掉了，那我们的感情又怎么被所谓的故乡所吸引，又去哪里寻找我们文化的根脉，设计不是一种语言符号，不需要生硬的结合到一起，只要设计满足现代中国人的生活，人们离不开它就够了，智慧来自「融合」。

高扬

 高古奇

谈「品牌」

我喜欢“理性的”、“有规划的”地经营，但做品牌总会有太多始料未及的情况。那么人生的目标就变得尤为重要，我追求的到底是什么？是当企业经营者还是纯粹的设计师？目前的我不妥协地又经营品牌又坚持亲自做设计，这是非常痛苦、跟自己过不去的一件事。如果要放弃一边，我希望变成单纯的设计师，希望我的设计能在这个品牌里始终存在，无论品牌持续现状还是扩张，我的设计透过品牌能渗透到中国人的生活中，这是我最大的目标和动力。

谈「设计」

刚开始我做设计多少会受别人的创作启发，也会在民艺中找灵感转化，这个转化很微妙，不能太直接，不然会脱离现实生活。现在我的创作部分源于我缺什么东西。我喜欢选择不断地搬家触发我对于新空间的设计欲望，如果安逸了就特别难在设计上有突破。有时也会去旅行，或者是透过观察别人的生活，对于我来说，最终回归到的还得是生活。

谈「跨界」

企业总免不了存在思维老龄化问题，如果我自己没有更多的动力不断地刺激自己，大家只会看到一个陈旧的梵几。透过梵几品牌涉及到生活方式的多领域，我接触各样的设计师、艺术家、手工艺人，在这些过程中，自身会受到大家灵感碰撞的影响而有所收获。梵几是倡导一种生活方式的品牌，是有趣、有活力的品牌，「跨界」必定能碰撞出新的火花。